Le journaliste : déblog'notes

Affaire d’éthique… Voyeurisme ou journalisme ?

par | 12 février 2018

La non-affaire Hulot fait débor­der le vase. Je ne sais pas ce qu’a fait Nicolas Hulot en 2008. S’il a fran­chi la ligne jaune, il mérite évi­dem­ment l’opprobre et la condam­na­tion. Mais le pro­blème est jus­te­ment là. Nous avons un nou­veau média, qui avait raté son lan­ce­ment. (Il en était à son cin­quième numé­ro et la foule ne se pré­ci­pi­tait pas aux kiosques.) Il choi­sit le diri­geant plus « ban­cable », le plus coté dans les son­dages et balance une plainte de 2008, clas­sée sans suite, qui plus est pres­crite et dont la pro­ta­go­niste dit elle-même qu’elle ne vou­lait pas la média­ti­ser. Comble d’hypocrisie le fait que cette jeune femme dise qu’elle ne veut pas média­ti­ser devien­drait la preuve de l’existence d’une « affaire » puisqu’elle en parle sciem­ment à un jour­na­liste. Nous sommes en plein n’importe quoi avec un mélange des genres haïs­sables. La seule chose dont nous sommes sûrs est que nous ne sommes sûrs de rien, mais Patrick de Saint-Exupéry de l’Ebdo a réus­si à faire une affaire avec ce rien !

Le métier de jour­na­liste ne consiste pas à s’épancher sur les « on-dit », sur les rumeurs sur les non faits. Il consiste à véri­fier, à qua­li­fier, à assu­rer le lec­teur que ce qu’il lit reflète le réel. D’ailleurs l’Ebdo sem­blait l’avoir com­pris qui énonce ain­si ses valeurs : « Nous vou­lons un jour­nal à haute valeur ajou­tée. Trop de com­men­taires : pour avoir l’illusion de maî­tri­ser ce flux, des com­men­taires à chaud, sans recul et peu docu­men­tés se mul­ti­plient. Les jour­naux ne sont plus des repères. La confiance qui leur est por­tée est en baisse conti­nue. L’utilité des jour­na­listes est remise en cause. »

Les médias bien inten­tion­nés par copi­nage ou cor­po­ra­tisme n’osent ni approu­ver, ni désap­prou­ver. Il y a « gène », paraît-il. Ce n’est pas de la gêne qu’il faut c’est une condam­na­tion de ce genre de pra­tique. Jusqu’à main­te­nant la presse people avait le mono­pole de ce type de publi­ca­tion : une rumeur, une pho­to floue, un article insi­pide avec des condi­tion­nels à toutes les phrases et sur­tout une « cover » allé­chante. Chez mon coif­feur ou mon den­tiste, j’ai tou­jours été sur­pris par l’audace de ces jour­naux qui annoncent à gros titres des scan­dales, des amours ou désa­mours, des sépa­ra­tions, et qui fina­le­ment n’énoncent que des bana­li­tés ou des récits romanesques.

C’est pour moi la néga­tion du jour­na­lisme. Un jour­na­liste a tou­jours eu vent de rumeurs. Un jour­na­liste est une per­sonne “bien infor­mée”, mais entre « entendre » et « publier », il y a jus­te­ment ce qui fait le métier : le choix, la véri­fi­ca­tion, la responsabilité.

Une autre affaire démontre cette dérive, celle qui oppose le maga­zine Challenges à Conforama. La grande enseigne est en dif­fi­cul­té et a enga­gé une pro­cé­dure de man­da­taire ad hoc[1]. Il ne s’agit pas d’une pro­cé­dure banale, mais d’un dis­po­si­tif qui a été mis au point par le légis­la­teur pour faire en sorte que des entre­prises en dif­fi­cul­té ne sombrent pas et trouvent des solu­tions pour sau­ver l’emploi et les four­nis­seurs. Tous ceux qui ont connu le tri­bu­nal de com­merce savent très bien que l’annonce publique des dif­fi­cul­tés entraîne ipso fac­to le retrait des faci­li­tés ban­caires, la fuite des clients et le paie­ment « au cul du camion » pour les four­nis­seurs. Autant dire que per­sonne ne résiste et que la « publi­ci­té » d’une affaire vaut avis de décès. La loi a donc judi­cieu­se­ment pré­vu que : « Toute per­sonne qui est appe­lée à la pro­cé­dure de conci­lia­tion ou à un man­dat ad hoc ou qui, par ses fonc­tions, en a connais­sance est tenue à la confi­den­tia­li­té. » [2]

Au risque de me fâcher avec cer­tains confrères, je consi­dère qu’ils ne sont pas exemp­tés du res­pect de la loi. Et cela n’a rien à voir avec la « défense de la grande dis­tri­bu­tion », avec le « secret des sources » ou le « droit d’informer », il s’agit sim­ple­ment de pré­ser­ver la confiance des entre­pre­neurs ou pré­si­dents d’association envers une pro­cé­dure juri­dique oppor­tune et sage, pro­cé­dure qui ne peut fonc­tion­ner que si la confi­den­tia­li­té est pré­ser­vée. C.Q.F.D.

Les argu­ties et les péti­tions qui défendent Challenges, un média remar­quable par ailleurs, sont à côté du sujet et s’engagent dans une défense de l’indéfendable. Dans toutes les rédac­tions, et j’ai eu le bon­heur d’animer celles de Sudreporters et de la Lettre Sud infos, nous avons des infor­ma­tions, des échos, des tuyaux pas tou­jours bien inten­tion­nés. J’ai appris à limi­ter déli­bé­ré­ment les infor­ma­tions sur les per­sonnes, même si elles sont véri­fiées et sur­tout à res­ter res­pon­sable en mesu­rant l’impact humain, social, éco­no­mique d’une publication.

Les médias actuels sont dans un tel état d’hyperstress concur­ren­tiel avec les réseaux sociaux, avec les chaînes d‘info conti­nues, qu’ils minent eux-mêmes les fon­de­ments de leur exis­tence : la fia­bi­li­té et la res­pon­sa­bi­li­té. On croi­rait que le seul impé­ra­tif éthique de cer­tains jour­na­listes est deve­nu « Faites du buzz » !

« Faites chiant » au contraire disait Hubert Beuve Méry[3].

Eh oui, c’est long, c’est lent, c’est beso­gneux, de véri­fier, de s’interroger, de nuancer.

Mais c’est le métier ! Est-il en perdition ?

Christian Apothéloz

Journaliste & consultant.

[1] Le man­dat ad hoc est une pro­cé­dure, pré­ven­tive et confi­den­tielle, de règle­ment amiable des dif­fi­cul­tés, dont le but est de réta­blir la situa­tion de l’en­tre­prise avant qu’elle ne soit en ces­sa­tion des paiements.

[2] On peut lire la juris­pru­dence de la Cour de cas­sa­tion dans cet article : https://www.village-justice.com/articles/Confidentialite-secret-des,21674.html ou encore http://menjucq.fr/confidentialite-de-prevention-liberte-dexpression-entre-deux-cour-de-cassation-ne-balance/

[3] Adage attri­bué au fon­da­teur du Monde , Hubert Beuve-Méry, en 1944

Résumé de la politique de confidentialité
Logo RGPD GDPR compliance

Ce site utilise des cookies afin que nous puissions vous fournir la meilleure expérience utilisateur possible. Les informations sur les cookies sont stockées dans votre navigateur et remplissent des fonctions telles que vous reconnaître lorsque vous revenez sur notre site Web et aider notre équipe à comprendre les sections du site que vous trouvez les plus intéressantes et utiles. Ces informations restent cependant anonymes, conformément au règlement sur la protection des données.
Voir notre politique de confidentialité

Cookies strictement nécessaires

Cette option doit être activée à tout moment afin que nous puissions enregistrer vos préférences pour les réglages de cookie.

Statistiques anonymes Google Analytics

Ce site utilise Google Analytics pour collecter des informations anonymes telles que le nombre de visiteurs du site et les pages les plus populaires.
Garder ce cookie activé nous aide à améliorer notre site Web.