Le journaliste : déblog'notes

Provence-Alpes-Côte d’Azur : et si notre région allait bien !

par | 29 janvier 2009

La Diact, la Délégation inter­mi­nis­té­rielle à l’aménagement et à la com­pé­ti­ti­vi­té des ter­ri­toires, notre ex Datar vient de sor­tir une étude sur la dyna­mique et le déve­lop­pe­ment durable des ter­ri­toires en Europe. Dans la syn­thèse, (dis­po­nible ci-dessous) notre région se retrouve en bonne posi­tion.
Rappelons qu’il ne s’agit pas d’une ana­lyse conjonc­tu­relle et que tout lien avec la crise actuelle serait non ave­nu. Les ana­lyses s’appuient sur les évo­lu­tions des chiffres de 1999 à 2005.
Que découvre-t-on ?
D’abord au regard du PIB ? Le pro­duit inté­rieur brut, la France pro­duit plus que sa part dans la popu­la­tion euro­péenne : 15,6 % de la pro­duc­tion alors que nous ne repré­sen­tons que 12,8 % de la popu­la­tion.
À l’échelle des régions, Paca se situe au 15° rang, Île de France en pre­mier devant Londres ou la Lombardie, Rhône Alpes est 7°, mais la pre­mière région fran­çaise après Paca, le Nord, est loin au 24° rang.
Bon pal­ma­rès donc avec une autre bonne nou­velle, c’est que ce clas­se­ment est le résul­tat d’une dyna­mique posi­tive, nous sommes, par­mi les 50 plus grandes régions euro­péennes une de celles qui affichent une dyna­mique des plus vives, (plus de 2 % de crois­sance du PIB) alors que les autres régions fran­çaises qui nous devancent ont un rythme plus alan­gui de pro­gres­sion.
Notre région s’inscrit ain­si dans un bas­cu­le­ment de la géo­gra­phie éco­no­mique fran­çaise : les régions de l’Ouest et du Sud prennent le lea­der­ship du déve­lop­pe­ment tan­dis que les anciennes régions indus­trielles, le Nord et l’Est souffrent de recon­ver­sions inache­vées et dou­lou­reuses.
Croissance du PIB qui est cor­ro­bo­rée avec une nata­li­té vigou­reuse. Provence Alpes Côte d’Azur compte plus d’un mil­lion de jeunes de moins de 20 ans, elle fait par­tie des quatre régions fran­çaises « mil­lion­naires » en jeunes avec Île de France, Rhône-Alpes et Nord.
Paca affiche un PIB tonique. Elle est clas­sée deuxième de France pour le PIB par habi­tant. Mais ceci explique cela, elle est la pre­mière en PIB par emploi. Donc, hors Paris Paca est la région où chaque sala­rié en acti­vi­té créée le plus de valeur en France.
Notre crois­sance est donc soli­de­ment ancrée sur la jeu­nesse et l’intelligence.
Ce sont les fruits d’une longue muta­tion.
Au risque d’être poli­ti­que­ment incor­rect, j’y vois natu­rel­le­ment le tro­pisme des régions lit­té­rales et l’attractivité pour l’industrie des régions tou­ris­tiques. Mais aus­si des poli­tiques régio­nales qui ont appuyé dans le bon sens.
Il y eut trois étapes
L’âge des pion­niers. Lorsque la région n’est qu’un éta­blis­se­ment public régio­nal, que Gaston Defferre, puis Michel Pezet sont à la pré­si­dence, des acteurs autour de Philippe Langevin nous font décou­vrir l’espace régio­nal. On en connaît à peine les contours, l’économie est une boîte noire et l’on découvre peu à peu ses points forts : sa recherche, la nou­veau­té de son déve­lop­pe­ment éco­no­mique, le tou­risme, sa façade médi­ter­ra­néenne et ses richesses alpines. On pense alors plus à son « désen­cla­ve­ment » sans per­ce­voir que ce sera l’économie numé­rique qui va désen­cla­ver la région et pas les tun­nels ou les auto­routes.
La seconde étape déci­sive est le lan­ce­ment de la Route des hautes tech­no­lo­gies en 1986 par le conseiller régio­nal en charge de l’économie sous Jean Claude Gaudin, Jean Louis Geiger. Ce concept tota­le­ment construit s’inspire des USA, sur le modèle de la route « 128 » de Boston, mais il a le mérite, toutes pro­por­tions gar­dées, de don­ner un coup de pro­jec­teur sur des pôles en ges­ta­tion et de les accro­cher à une loco­mo­tive tech­no­lo­gique et média­tique connue Sophia Antipolis. Cette route fait que les acteurs de l’Est et de l’Ouest, dépas­sant à muraille de l’Estérel, se parlent et com­mencent à construire une iden­ti­té éco­no­mique régio­nale. Parallèlement le conseil régio­nal lance une cam­pagne de com­mu­ni­ca­tion qui prend à rebrousse-poil les exé­gètes du ter­ri­toire. PACA pro­clame alors « L’avenir gagne le sud » et le publi­ci­taire de génie, Gérard Gineste, qui inven­ta ce slo­gan dis­tri­bue aux jour­na­listes une bous­sole qui indique le Sud ! Nous sommes alors en plein « déses­poir ter­ri­to­rial » : l’image de l’Europe est celle de la banane bleue, la dor­sale euro­péenne ou méga­lo­pole euro­péenne qui évite soi­gneu­se­ment notre région. Les flux et les richesses révé­lés par Roger Brunet tra­versent l’Europe du Lancashire à la Toscane. La région PACA est hors jeu et même lorsque l’on inclut une mini-banane vers Barcelone, elle part de Lyon et nous laisse un tri­angle voué au tou­risme et au désert indus­triel.
Cette com­mu­ni­ca­tion volon­ta­riste était en fait anti­ci­pa­trice puisque la nou­velle carte des richesses natio­nales des­sine un arc de déve­lop­pe­ment sur les régions lit­to­rales médi­ter­ra­néenne et atlan­tique.
La troi­sième étape est contem­po­raine, elle est celle où nos ins­ti­tu­tions recon­naissent la valeur du ser­vice et du ser­vice à valeur ajou­tée et sur­tout mettent en place à tra­vers le Schéma régio­nal de déve­lop­pe­ment éco­no­mique adop­té à l’unanimité des conseillers régio­naux en juin 2006. Certes le sché­ma démarre après 2005 et ne peut donc être à l’origine des bons chiffres 99–2005, mais il intègre les fac­teurs de déve­lop­pe­ment de cette nou­velle éco­no­mie régio­nale et lui donne des moyens : inno­va­tion, tra­vail en clus­ter, ouver­ture sur la Méditerranée et for­ma­tion.
Pour autant tout va-t-il au mieux ?
L’analyse de la DIACT per­met de dis­cer­ner trois points de défaillances.

  1. Tout d’abord notre inves­tis­se­ment dans la recherche est encore trop faible. La France et l’Europe sont autour de 2 %, les USA à 2,7, le Japon à 3,2. PACA est dans la moyenne fran­çaise, mais Rhône-Alpes fait le double avec 4,1 de son PIB dans les labos !
  2. Une cohé­sion sociale fra­gile. L’écart des reve­nus dans la métro­pole régio­nale est des plus éle­vés et il y a comme on dit dans le jar­gon, des « poches de pré­ca­ri­té » avec une exclu­sion durable du mar­ché du tra­vail, des zones de pau­vre­té en par­ti­cu­lier dans la région mar­seillaise. Pour résu­mer : ceux qui tra­vaillent ont une forte pro­duc­ti­vi­té et des bons salaires, mais ceux qui sont exclus le sont dura­ble­ment. C’est intenable.
  3. Enfin l’artificialisation du ter­ri­toire, (en gros le béton­nage et gou­dron­nage), source de chan­ge­ments cli­ma­tiques, est des plus forte sur toute la zone côtière et péri­ur­baine. Nous sommes là mal­heu­reu­se­ment dans le pelo­ton de tête des mau­vais élèves. Les lois Littoral et Montagne pro­tègent un peu, mais sont encore l’objet d’attaques et d’entorses per­ma­nentes, il est temps non seule­ment de les appli­quer fer­me­ment mais de s’interroger sur leur adé­qua­tion à la nou­velle donne climatique.

Christian Apothéloz

Résumé de la politique de confidentialité
Logo RGPD GDPR compliance

Ce site utilise des cookies afin que nous puissions vous fournir la meilleure expérience utilisateur possible. Les informations sur les cookies sont stockées dans votre navigateur et remplissent des fonctions telles que vous reconnaître lorsque vous revenez sur notre site Web et aider notre équipe à comprendre les sections du site que vous trouvez les plus intéressantes et utiles. Ces informations restent cependant anonymes, conformément au règlement sur la protection des données.
Voir notre politique de confidentialité

Cookies strictement nécessaires

Cette option doit être activée à tout moment afin que nous puissions enregistrer vos préférences pour les réglages de cookie.

Statistiques anonymes Google Analytics

Ce site utilise Google Analytics pour collecter des informations anonymes telles que le nombre de visiteurs du site et les pages les plus populaires.
Garder ce cookie activé nous aide à améliorer notre site Web.