Le journaliste : déblog'notes

Un ennemi peut en cacher un autre, ou des autres…

par | 18 mars 2022

La guerre en Ukraine nous plonge dans un monde inédit. Si la France compte doré­na­vant 65 mil­lions de stra­tèges qui savent exac­te­ment ce qu’il aurait fal­lu et ce qui advien­dra, s’il se trouve tou­jours des grandes gueules pour mou­rir jusqu’au der­nier Ukrainien, si l’on peut sou­rire des contor­sions des philo-russes d’hier et des pou­ti­niens hon­teux, recon­nais­sons que la carte du monde qui se des­sine a de quoi décon­cer­ter. Erdogan devient un de nos alliés face à l’impénétrable Poutine, la Chine semble paci­fiste, la Pologne inté­griste est un pays frère et l’on scrute les signes de dis­tance du Moyen Orient sala­fiste. Nouvelle « guerre froide » dit-on comme si la vision binaire fai­sait d’alliés de conjonc­ture des « nou­veaux amis ».

Nous héri­tons, face à une agres­sion mili­taire d’envergure, des modes de pen­sée façon­nés lors de la der­nière guerre que nous avons vécue mas­si­ve­ment en Europe et sanc­tua­ri­sé sur­tout après le 8 mai 45. Face à l’horreur abso­lue du régime hit­lé­rien, le monde s’est ligué et tout ce qui était contre Hitler deve­nait bon, y com­pris Staline, par exemple. A pos­te­rio­ri, nous avons men­ta­le­ment accep­té que, face à l’inconcevable, il ne fal­lait pas être regar­dant sur les alliés. D’où ces réfé­rences récur­rentes au nazisme, ces inces­sants points Godwin[1]. La lec­ture de l’actualité étant un exer­cice périlleux, nous allons au plus simple, le binaire. Paulo Coelho résume bien cette paresse intel­lec­tuelle : « Justement au moment où j’a­vais réus­si à trou­ver toutes les réponses, toutes les ques­tions ont chan­gé » (Maktub)

S’il faut évi­dem­ment com­battre de toutes nos forces l’agression russe, nos adver­saires d’hier, nos com­bats d’hier ne sont pas effa­cés. Oui, il fau­dra tou­jours sou­te­nir ceux qui se battent en Pologne pour les droits des femmes et contre l’homophobie. Oui Recep Tayyip Erdoğan reste un fac­teur de guerre et son rêve de recons­truc­tion de l’empire otto­man, de la Sublime porte désta­bi­lise le sud et l’est de la Méditerranée. Oui, la Chine veut trans­for­mer en atout poli­tique la place incroyable d’usine du monde qu’elle a conquise et à tra­vers sa route de la soie tisse un réseau mon­dial d’influence et pour­rait avoir envie de régler le « pro­blème » Taïwan.

Le ter­ro­risme inter­na­tio­nal qui a fait tant de dégâts humains en France demeure une menace per­ma­nente tant en Afrique que sur notre ter­ri­toire avec la bas­cule insai­sis­sable de jeunes sans bous­sole républicaine.

Je n’ai jamais fait de l’antiwokisme un com­bat tant je crois à la liber­té des idées, (encore plus à l’Université), fussent-elles celle de Foucault, Derrida ou Deleuze. Mais nous avons trop cru que nos valeurs étaient spon­ta­né­ment et mon­dia­le­ment par­ta­gées, nous avons oublié la lutte des idées, celles des droits de l’homme énon­cée uni­ver­sel­le­ment en 1945 et qui ont per­du de leur évi­dence dans nos cours d’école, dans nos quar­tiers et dans le monde. René Cassin, Stéphane Hessel, comme nous, croyions à une marche irré­ver­sible du pro­grès de l’humanité vers plus de droits et de paix.

Loin de cette spi­rale à la Teilhard de Chardin, nous régres­sons. La marche vers le bien com­mun devient un sen­tier escar­pé semé d’embûches et d’embuscades. Et nous devons prendre acte de notre soli­tude planétaire.

On ne peut plus pen­ser binaire, il faut accep­ter les com­plexi­tés d’Edgar Morin. Nous ne pou­vons expri­mer un avis en deux lignes, il faut nuan­cer, se battre tou­jours se battre, mais en sachant que nous n’avons plus un adver­saire mau­dit, mais des com­bats mul­tiples pour faire pro­gres­ser l’humain. « Père, gardez-vous à droite, père, gardez-vous à gauche, » disait Philippe II le har­di à son père Jean le bon. Ou le psaume attri­bué au roi David décla­rait il y a 2 600 ans : Éternel, accuse ceux qui m’accusent, com­bats ceux qui me com­battent ! Empare-toi du petit et du grand bou­clier et lève-toi pour me secou­rir ! Brandis la lance et le jave­lot contre mes persécuteurs.

Oui, nous vivons si tant est que nous tenions col­lec­ti­ve­ment à nos fon­de­ments dans un monde d’hostilité ou il ne faut ni se fabri­quer des enne­mis, ni bais­ser la garde. Un monde de vigi­lance, ou seul le débat mesu­ré, argu­men­té, res­pec­tueux peut nous aider à avan­cer. Concluons pour ce jour encore une fois avec Paolo Coelho : « Quand on ne peut reve­nir en arrière, on doit se pré­oc­cu­per de la meilleure manière d’al­ler de l’avant. »


1) En 1990, Mike Godwin, l’avocat et cher­cheur amé­ri­cain avait consta­té que quand une dis­cus­sion dégé­né­rait, le IIIe Reich était très sou­vent évo­qué : « Plus une dis­cus­sion en ligne dure long­temps, plus la pro­ba­bi­li­té d’y trou­ver une com­pa­rai­son impli­quant les nazis ou Adolf Hitler s’approche de 1. » Dans les années 1950, le phi­lo­sophe Léo Strauss par­lait d’un phé­no­mène appe­lé “reduc­tio ad hit­le­rium” , la réduc­tion à Hitler (du débat).

Résumé de la politique de confidentialité
Logo RGPD GDPR compliance

Ce site utilise des cookies afin que nous puissions vous fournir la meilleure expérience utilisateur possible. Les informations sur les cookies sont stockées dans votre navigateur et remplissent des fonctions telles que vous reconnaître lorsque vous revenez sur notre site Web et aider notre équipe à comprendre les sections du site que vous trouvez les plus intéressantes et utiles. Ces informations restent cependant anonymes, conformément au règlement sur la protection des données.
Voir notre politique de confidentialité

Cookies strictement nécessaires

Cette option doit être activée à tout moment afin que nous puissions enregistrer vos préférences pour les réglages de cookie.

Statistiques anonymes Google Analytics

Ce site utilise Google Analytics pour collecter des informations anonymes telles que le nombre de visiteurs du site et les pages les plus populaires.
Garder ce cookie activé nous aide à améliorer notre site Web.