Le journaliste : interviews

Edmonde Charles Roux Defferre : Defferre, le Protestant ?

par | 01 juin 2003

Paru dans l’hebdomadaire Réforme.

Interview d’Edmonde Charles Roux Defferre
pour l’Hebdomadaire Réforme.

Il est un des hommes poli­tiques fran­çais les plus mar­quants du XXe siècle, qui de l’Afrique aux « régions » en pas­sant bien sûr par Marseille a lais­sé sa marque. Celle d’un homme inflexible et secret. Et son pro­tes­tan­tisme fai­sait par­tie de cette part intime qu’Edmonde Charles-Roux, pré­si­dente de l’Académie Goncourt, qui fut son épouse de 1966 à 1986 nous révèle ici. Entretien.

Gaston Defferre naît dans une famille pro­tes­tante, elle exerce une grande influence sur lui ?

La famille de Gaston Defferre et le pro­tes­tan­tisme sont indis­so­cia­ble­ment liés. Jusqu’à l’âge de 15 ans, il suit le tra­jet clas­sique d’un jeune pro­tes­tant des Cévennes. Je ne crois pas qu’il en fai­sait plus. Il allait au caté­chisme, il y allait en bottes et le pas­teur le lui avait repro­ché. « Les bottes vous empêchent-elles de prier » avait rétor­qué le catéchumène.

Mais son père, grand joueur n’a pas le com­por­te­ment d’un Protestant…

Ce père fut le cal­vaire de Gaston, le cau­che­mar de son enfance. Il était en fait pri­vé de père car c’était un joueur et un cou­reur qui n’était jamais à la mai­son. Gaston avait sous les yeux l’exemple conti­nuel d’une mère qui souf­frait. Mme Defferre était une femme de devoir qui avait l’absolue ado­ra­tion de ses quatre enfants. Tenant le coup, fai­sant face, com­plè­te­ment rui­née, elle endu­rait et se tai­sait. Le fils aîné com­pre­nait tout.
Il prit son père en hor­reur, il le mépri­sait. Ça lui a don­né l’horreur des milieux d’argent, l’abomination du jeux. Sa pre­mière action de ministre de l’Intérieur fut d’ailleurs de fer­mer le casi­no d’Enghien.

Dans votre livre, on le voit sur sa pho­to de com­mu­nion très fier, très élégant…

Élégant ? Très bou­ton­né. Il refu­sait le laisser-aller. Plus il allait dans un milieu modeste, plus il por­tait une atten­tion sou­te­nue à sa tenue ves­ti­men­taire. Il n’était pas strict, il avait un plan de vie. Comme il était et se savait très impé­tueux, il se met­tait peut-être des bar­rières à lui-même.

C’était un homme de devoir ?

Plus que de devoir, c’était l’homme d’une dis­ci­pline accep­tée, voire pro­vo­quée. Ce qui ne l’empêchait pas de s’éclater en mer, de reve­nir dam­né, trem­pé, en loque. Gaston est le résul­tat de valeurs qui ne lui ont pas été incul­quées, mais expo­sées pen­dant les 18 pre­mières années de sa vie. Et qu’il n’a jamais repous­sées. Il n’a jamais eu une phrase, un mot s’attaquant à la reli­gion. Or il était dans un par­ti qui comp­tait un très grand nombre d’athées.

Protestant, il n’a jamais craint d’être mino­ri­taire… cla­quant la porte d’un gou­ver­ne­ment sous la IV°, se lan­çant dans des com­bats élec­to­raux incer­tains, affron­tant y com­pris dans son par­ti toutes les oppositions…

Il n’avait pas peur d’être mino­ri­taire au contraire. Je me sou­viens d’un soir de défaite, il nous regar­da et dit : « Nous sommes quand même quatre ». Et il trou­vait ça bien.
Il est tou­jours repar­ti, il suf­fi­sait d’être quatre.

Il se sen­tait inves­ti d’une mission ?

Il n’y avait rien de mis­sion­naire en lui, mais je crois qu’il avait une véri­table foi dans le socia­lisme, il avait ce sens de l’honneur du socia­lisme qui s’effondre par­fois ici.

Quelle était sa foi religieuse ?

C’est une ques­tion qu’il ne résol­vait pas, il n’était pas pra­ti­quant. La reli­gion était un pro­blème tou­jours posé qui pou­vait l’amener à une sen­sa­tion de vide. Je l’ai vu bou­le­ver­sé au Vatican, place saint-pierre, – et pour­tant la pompe vati­cane l’insupportait – à la céré­mo­nie de cano­ni­sa­tion de Monseigneur Mazenod. Avec des larmes aux yeux. Il était impré­vi­sible.
Il avait un très bon contact avec les reli­gieux, mais sa reli­gion, sa foi ne regar­dait per­sonne. Sa vie pri­vée était inter­dite d’accès. Jusqu’à la fin de sa vie, il a tenu ce cap. Son pro­tes­tan­tisme n’a­vait aucune rai­son d’être affi­ché, il n’en fai­sait pas mys­tère, mais il rele­vait de sa sphère personnelle.

Dans sa ges­tion de la Cité, il fai­sait place aux religions…

Il avait une mer­veilleuse ouver­ture. Il était pour la sépa­ra­tion de l’église et de l’État, pour l’école laïque, il n’envisageait pra­ti­que­ment pas d’autre école. Mais Il avait le sou­ci de gar­der le contact avec toutes les com­mu­nau­tés reli­gieuses de la ville, il ne fai­sait pas d’exception. Il avait une concep­tion éga­li­taire des cultes. Il orches­trait une cer­taine qua­li­té de vie dans la ville. Il avait le soin que cha­cun puisse prier comme il avait envie. Il avait le sens, le res­pect du religieux.

Il s’est sou­vent entou­ré de protestants…

Il choi­sis­sait déli­bé­ré­ment des Protestants ; il y avait deux caté­go­ries humaines qui avaient sa pré­fé­rence : les Protestants et les fonc­tion­naires de la France colo­niale. Il avait besoin s’entourer d’hommes fiables, avec un cer­tain sou­ci de l’honnêteté. Dans ses pre­miers pas en poli­tique, il s’est appuyé sur des per­son­na­li­tés pro­tes­tantes de Marseille, comme André Cordesse.

Comment expliquez-vous qu’une ville comme Marseille, plu­tôt catho­lique, ait eu une si longue his­toire avec un maire pro­tes­tant et cévenol ?

Marseille n’est pas catho­lique, elle est païenne. C’est parce qu’il était pro­tes­tant qu’il était sym­pa­thique aux mar­seillais. La ville avait vécu de telles situa­tions troubles qu’elle a vou­lu plus de clar­té, plus de lim­pi­di­té, plus de trans­pa­rence. Marseille avait besoin d’un homme fort. Ce per­son­nage rigou­reux, mais aus­si che­va­le­resque – il avait un côté bra­vache, d’Artagnan, mous­que­taire – a conquis l’estime d’une bour­geoi­sie qui avait beau­coup de doute sur le per­son­nage, parce que socia­liste. C’était un homme qui se levait à l’heure, qui ne fai­sait pas attendre, qui répon­dait à toutes les lettres qu’on lui écri­vait dans les huit jours. C’est ce qui lui a valu cette invrai­sem­blable popu­la­ri­té. C’était un pater fami­lias avec du panache ; un « pétar­dier » comme on dit à Marseille. Son pro­tes­tan­tisme était très fort, il lui a été faste.

A lire
L’auteur d’Oublier Palerme a, pour par­ler de celui qui fut son com­pa­gnon pen­dant un quart de siècle, choi­sit la pho­to autant que les mots. L’ancienne rédac­trice en chef d’Elle et Vogue France a su don­ner rythme et vie à des images superbes, en noir et blanc dans un album en grand for­mat paru chez Grasset. Vendu à plus de 15 000 exem­plaires, il est deve­nu un suc­cès de librai­rie. (37,50 €)
.

Résumé de la politique de confidentialité
Logo RGPD GDPR compliance

Ce site utilise des cookies afin que nous puissions vous fournir la meilleure expérience utilisateur possible. Les informations sur les cookies sont stockées dans votre navigateur et remplissent des fonctions telles que vous reconnaître lorsque vous revenez sur notre site Web et aider notre équipe à comprendre les sections du site que vous trouvez les plus intéressantes et utiles. Ces informations restent cependant anonymes, conformément au règlement sur la protection des données.
Voir notre politique de confidentialité

Cookies strictement nécessaires

Cette option doit être activée à tout moment afin que nous puissions enregistrer vos préférences pour les réglages de cookie.

Statistiques anonymes Google Analytics

Ce site utilise Google Analytics pour collecter des informations anonymes telles que le nombre de visiteurs du site et les pages les plus populaires.
Garder ce cookie activé nous aide à améliorer notre site Web.